MBTI ба Enneagram

Ямар Хувийн Онцлогийн Систем нь Хослолын Тохиролтыг Үнэхээр Тодорхойлдог вэ?

2023 оны 1-р сарын 7 12 минут уншина Психологи
MBTI болон Enneagram зан чанарын хүрээний визуал харьцуулалт

Бүх болзоо аппликейшнүүд танд өөрийгөө тодорхойлохыг хүсдэг. Бидний ихэнх нь үүнийг хийхэд муу байдаг.

Тиймээс зан төлөвийн хүрээ нь бидэнд тусалдаг. Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) болон Enneagram нь хүмүүс өөрсдийгөө болон түншүүдээ ойлгоход ашигладаг хамгийн алдартай хоёр систем юм. Эдгээр нь болзоо профайл, харилцааны зөвлөгөөний булан, нийцлийн алгоритмд гарч ирдэг. Эдгээрийн хооронд, тэд сая сая хүмүүсийн өөрсдийгөө хэн болох, хэний хамт байх ёстойг хэрхэн бодохыг тодорхойлсон.

Гэхдээ блог бичлэгүүд болон Instagram-ийн графикуудаас алдагддаг хэсэг нь: аль аль систем нь жинхэнэ хязгаарлалттай. MBTI нь сайн баримтжуулсан найдвартай байдлын асуудалтай. Enneagram нь бараг л хянагдсан судалгаа байхгүй. Мөн аль аль нь, ганцаараа, хоёр хүний урт хугацаанд хамтран ажиллахад юу чухал болохыг илэрхийлдэггүй.

Энэ нийтлэл нь тус бүрийн систем юу сайн хийдгийг, хаана дутагдалтай байдгийг, мөн бид DNA Romance-ыг яагаад хувь хүний мэдээллийг хэд хэдэн дохионы нэг нь болгон ашиглахын тулд бүтээсэн талаар шударга хандлагаар авч үзсэн.

Myers-Briggs төрлийн заагч

MBTI нь 1940-өөд онд ээж, охин хоёрын төсөл болгон эхэлсэн - Катарин Бриггс болон Изабел Майерс Карл Юнгийн нягт онолуудыг өдөр тутмын хүмүүст хэрэгтэй болгохыг оролдсон. Энэ нь тогтсон. Өнөөдөр энэ нь дэлхий дээрх хамгийн өргөн хэрэглэгддэг зан төлөвийн тест бөгөөд Fortune 500 компаний ойролцоогоор 88% нь ашигладаг. Энэ нь таныг дөрвөн хэмжигдэхүүнд 16 төрөлд ангилдаг:

  • Дотоод сэтгэлгээ (I) ба Гадна сэтгэлгээ (E): Та энергиэ хаанаас авдаг вэ — ганцаараа байх уу, эсвэл хүмүүсээс үү
  • Мэдрэх (S) ба Ухаарал (N): Та мэдээллийг хэрхэн хүлээн авдаг вэ — тодорхой дэлгэрэнгүй мэдээлэл эсвэл загвар, боломжууд
  • Сэтгэх (T) ба мэдрэх (F): Та шийдвэр гаргахдаа — логик эсвэл үнэт зүйлсээр
  • Шийдвэрлэх (J) ба Хүлээн авах (P): Та амьдралаа хэрхэн зохион байгуулдаг вэ — төлөвлөгдсөн эсвэл гэнэтийн

Энэ нь танд дөрвөн үсэгтэй кодыг өгдөг — INFJ, ESTP, ENFP, гэх мэт. Тус бүрийн хослол нь бодох, харилцах, дэлхийтэй холбогдох өөр өөр хэв маягийг тодорхойлдог. Хэрэв та онлайн хувийн шинж чанарын тест авсан бол, энэ нь таны авсан тест байх магадлалтай.

MBTI нь юу зөв гэж үздэг вэ

Харилцааны хувьд, MBTI өдөр тутмын амьдралд чухал зүйлсийг тодорхойлдог. Энэ нь хэн нэгэн дахин цэнэглэхийн тулд ганцаараа байх шаардлагатай эсвэл нийгмийн харилцаагүйгээр сэтгэл зүйн хямралд орох эсэхийг танд хэлж өгдөг. Энэ нь тэд хэрхэн санал зөрөлдөөнтэй харьцаж байгааг урьдчилан таамагладаг — Сэтгэгч төрлийн хүн асуудлыг шийдэхийг хүснэ; Мэдрэгч төрлийн хүн анхаарал хандуулахыг хүснэ. Энэ нь тэд зургаан сарын өмнө амралтын төлөвлөгөө гаргадаг эсвэл шөнө нь нислэг захиалдаг эсэхийг тэмдэглэдэг.

Эдгээр нь энгийн ялгаанууд биш. ISTJ ба ENFP хоорондоо үнэхээр хайртай байж болох ч, хэрэв аль аль нь бусдыг яагаад ингэж үйл ажиллагаа явуулдгийг ойлгохгүй бол, бүх амралтын өдөр хэлэлцээр болно. MBTI нь хосуудад эдгээр хэлэлцээрийн хувьд нийтлэг үгсийн санг өгдөг.

MBTI нь юу буруу вэ

Энд MBTI нийгэмлэгийн ихэнх нь анхаарал хандуулдаггүй хэсэг байна. Тест нь сайн баримтжуулсан тест-дубль найдвартай байдлын асуудалтай. 1993 онд Дэвид Питтэнгерийн Мэргэжлийн төлөвлөлт ба ажил эрхлэлт сэтгүүлд хийсэн тоймд 50% хүртэл хүмүүс таван долоо хоногийн дараа тестийг дахин авахад өөр төрлийн дүн гардаг гэж олджээ. Та Мягмар гарагт тестийг авбал INFJ байна. Та Пүрэв гарагт дахин авбал ENFP байна. Суурь шинж чанарууд бодитой боловч хүчээр тогтоосон хоёр тал — та дотоод сэтгэлтэй (Introverted) эсвэл гадаад сэтгэлтэй (Extraverted) байна, дунд тал байхгүй — нь хувь хүний зан чанар хэрхэн ажилладагийг үнэхээр илэрхийлдэггүй.

Ихэнх зан төлөв судлаачид Big Five загварыг (OCEAN: Нээлттэй байдал, Хариуцлагатай байдал, Гадна талд нээлттэй байдал, Түншлэл, Нейротизм гэж нэрлэгддэг) илүүд үздэг, учир нь энэ нь таныг хайрцагт хуваарилахгүй, харин спектр дээрх шинж чанаруудыг хэмждэг. Та зөвхөн "Дотоод" эсвэл "Гадна" биш. Та үргэлжлэл дээр ямар нэгэн газарт оршиж байна, энэ байрлал нь контекстын дагуу өөрчлөгдөж болох юм. Big Five загвар нь олон жилийн туршид хянагдсан баталгаатай бөгөөд (McCrae & Costa, 1997) тестийн давтан шалгалтын найдвартай байдал нь илт сайжирсан.

Энэ нь MBTI ашиггүй гэсэн үг үү? Үгүй. Энэ нь та өөрийн төрлөө хөнгөнөөр авч үзэх хэрэгтэй гэсэн үг. Үүнийг зураглалын зураас гэж бодоорой, зураг биш. Хэрвээ та болон таны хамтрагч үүнийг бие биеэ ойлгох эхлэл болгон ашиглавал, энэ нь ажиллана. Хэрвээ та үүнийг бүх зөрчилдөөнийг тайлбарлахад ашиглавал ('надад бодогч байна, тиймээс би шулуухан байхыг хүсэхгүй байна'), энэ нь шоронд орох болно.

Эннеаграмм

Эннеаграм нь бүрэн өөр хандлагаар ханддаг. Чамайг хэрхэн боддогтойгоор ангилахын оронд, чамайг юу айлгадагтайгаар ангилдаг. Есөн төрөл, бүртгэлтэй айдас болон хүсэлд төвлөрсөн. MBTI чамд та төлөвлөхийг санаж, гэнэтийн байдлаас илүү таалагддаг гэж хэлнэ. Эннеаграм чамд та хяналтаа алдах айдсаас болж хэтэрхий төлөвлөдөг гэж хэлнэ.

2-р төрлийн (Туслагч) хүн хайргүй болохоос айж, хүчээр өгдөг. 5-р төрлийн (Судлаач) хүн мэдлэг болон нууцыг хадгалж, дэлхийд дарагдах айдаснаас болж үүнийг хийдэг. 8-р төрлийн (Сорилт) хүн хяналтанд орох айдаснаас болж давамгайлдаг. Систем нь мөн тус бүрийн төрлийн стрессийн үед болон өсөлтийн үед хэрхэн үйл ажиллагаа явуулдагийг харуулдаг бөгөөд энэ нь MBTI-д дутагдаж буй нарийн ширийн зүйлийг нэмдэг.

Эннеаграмын зөв зүйлс

Эннеаграмыг харилцааны ажилд ашигладаг хүмүүс энэ нь таагүй үнэн зөв гэдгийг олж мэддэг. Энэ нь таны өөрийнхөө тухай таамаглаж байсан загваруудыг нэрлэдэг, гэхдээ та хэзээ ч илэрхийлээгүй. Энэ нь Type 3 (Амжилтанд хүрэгч) яагаад тэдний резюмегээр сэтгэл ханамжтай байгаа түншүүдийг сонгосоор байгааг тайлбарладаг, харин тэднийг үнэхээр мэддэг түншүүдийг биш. Энэ нь Type 9 (Эвлэрүүлэгч) яагаад бүх гомдлыг залгидгийг, зургаан сарын дараа харанхуй, учир битүүлэг уурлах байдлаар дэлбэрдэгийг тайлбарладаг.

Хосуудын хувьд, Энеаграм нь давтагддаг зөрчилдөөнүүдийг тайлбарлахад хамгийн хүчтэй байдаг. Хэрэв та бүх харилцаандаа нэг ижил маргаан гаргаж байвал, Энеаграм яагаад гэдгийг танд хэлэх магадлалтай. Энэ нь MBTI хүрээгүй урам зоригийн давхаргад гүнзгийрч ордог.

Эннеаграмын алдаж буй зүйлүүд

Эннеаграмын хамгийн том асуудал нь түүний сонирхогчид хамгийн багадаа сонсохыг хүсдэг зүйл: энэ нь бараг л хянасан шинжлэх ухааны баталгаагүй. Түүний гарал үүсэл тодорхойгүй — түүхийг хэн ярих вэ гэдгээс хамааран эртний Сufi уламжлал, Оскар Ичазо хэмээх Боливийн мистик, Клаудио Нараньо хэмээх Чилийн сэтгэл судлаачид руу янз бүрээр холбогддог. Орчин үеийн систем нь 1970-аад онд ихэвчлэн албан ёсоор батлагдсан.

MBTI-тай харьцуулахад, MBTI гарын авлагатай бөгөөд хэвшмэл найдвартай байдал, хүчинтэй байдлын мэдээлэлтэй, Enneagram стандартчилсан тестийн хэрэгсэлгүй. Riso-Hudson Enneagram Type Indicator (RHETI) нь хамгийн түгээмэл ашиглагддаг хувилбар бөгөөд Thapa, Lama & Vankova нарын 2021 оны судалгаагаар дотоод нийцтэй байдал нь хүлээн зөвшөөрөхүйцээс сайн (Cronbach's alpha 0.72–0.87) хооронд хэлбэлзэж байна. Гэвч түүний урьдчилсан хүчинтэй байдлын талаархи хянагдсан судалгаа — хэн нэгний Enneagram төрлийг мэдэх нь тэдний зан байдлыг үнэхээр урьдчилан таамаглах уу? — тун ховор. Big Five судалгааны хэдэн арван жилийн тэнцүү зүйл байхгүй.

Эннеаграмм нь мөн шилжих хандлагатай байдаг. Таны үндсэн төрөл тогтвортой байх ёстой боловч таны далавч (таны зан чанарыг амтлах сусал төрөл) болон таны стресс/өсөлтийн чиглэлүүд таны амьдралд болж буй зүйлсээс хамааран өөрчлөгдөж болно. Энэ нь Эннеаграммыг өөрийгөө эргэцүүлэн бодоход баялаг болгодог боловч тохирох хувьсагчийн хувьд найдвартай бус болгодог. Шилжилттэй суурь дээр алгоритм байгуулах нь хэцүү.

MBTI ба Enneagram: Чин сэтгэлийн харьцуулалт

MBTI Эннеаграм
Энэ нь юу хэмждэг вэ Оюун ухааны сонголтууд — та хэрхэн бодож, шийдвэр гаргаж, зохион байгуулдаг вэ Үндсэн урам зориг — таныг юу хөдөлгөдөг болон та юунаас айдаг вэ
Шинжлэх ухааны дэмжлэг Дунд зэргийн. Найдвартай мэдээлэлтэй гарын авлага хэвлэгдсэн боловч тест-дубль асуудлууд болон спектрийн оноолтын дутагдалтай байна. Сул. Хязгаарлагдмал хянасан судалгаа, стандартчилсан хэрэгсэл байхгүй
Цаг хугацааны турш тогтвортой байдал Холимог. Дахин шалгалтаар 50% хүртэл төрөл өөрчлөгдөж болно (Pittenger, 1993) Теорид дэх үндсэн төрөл тогтвортой боловч амьдралын нөхцөл байдалтай холбоотойгоор далавчнууд болон сумнууд шилжиж байдаг
Олон нийтийн танилцуулгад ашигтай юу? Тийм — харилцааны хэв маяг, зөрчилдөх арга барил, өдөр тутмын зуршлыг урьдчилан таамагладаг Тийм — давтагддаг харилцааны загварууд болон сэтгэл хөдлөлийн өдөөгчдийг тайлбарлана
Тохироход хязгаарлалт Бинарийн төрөл нь хэт энгийнчилдэг; хоёр INFJ хүн маш өөр байж болно Алгоритмчлахад хэцүү; өөрийгөө тайлагнах бичиглэл тогтворгүй байна

MBTI бол хог биш, гэхдээ энэ нь хрусталь бөмбөг ч биш. Эннеаграм нь мотивацийг бараг бүхнээс илүү сайн судалдаг, гэхдээ таны төрлийг зөвшөөрөх хоёр мэргэжилтэн олоход амжилт хүсье. Хэрэв та хүсвэл аль аль нь ашигла, гэхдээ аль нь юу алдаж байгааг мэдэж аваарай — учир нь тест таны тухай юу хэлж байгааг болон та хэрхэн харилцаанд орж байгаагийн хоорондох зай нь жинхэнэ ажлын газар юм.

Өрөөнд байгаа заан: Яагаад ямар ч зан чанарын тест хангалттай биш вэ

Хувийн онцлогийн ямар ч хүрээг тохируулах алгоритмын үндэс болгон ашиглахад илүү гүн асуудал бол: хувийн шинжилгээ нь та юу хэлж байгааг хэмждэг. Тэд таны өөрийгөө ойлгохыг хэмждэг бөгөөд энэ нь үргэлж таны бодит зан авиртай адил биш байдаг.

Гаднаас илүү дотоод сэтгэлтэй, extraverted гэр бүлд өссөн introvert хүн нь өөрсдөө үнэхээр extraverted биш ч, extraversion-г маш сайн гүйцэтгэж сураад, өөрсдийгөө түүнийхээ хагас итгэдэг учраас илүү extraverted гэж тестэнд гарч магадгүй. Зан авирын зөрчилд зайлсхийдэг хүн нь логикийг хүчтэй гэж үздэг учраас, сэтгэл хөдлөлөөрөө хэр их удирддагийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсдэггүй тул Thinker гэж оноо авах магадлалтай. Бид өөрсдийгөө итгэлтэйгээр өгүүлдэггүй, мөн өөрсдийнхөө тухай хийсэн бүх өөрийгөө үнэлэх тест нь энэ итгэлгүй байдлыг өвлөж авдаг.

Үүнээс гадна, зан чанар нь зарим нийцлийг тайлбарладаг боловч бүхнийг биш. Харилцааны сэтгэл ханамжийн талаар хийсэн судалгаа нь зан чанарын ижил төстэй байдал нь ялгааны зөвхөн багахан хэсгийг эзэлдэг гэдгийг тогтмол харуулдаг. Хуваалцсан үнэт зүйлс, амьдралын зорилго, холболтын хэв маяг, харилцааны загварууд, мөн дархлааны системийн нийцэл зэрэг биологийн хүчин зүйлс бүгд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Хувийн шинжилгээний тест нь хэн нэгний инээд таныг гэртээ байгаа мэт мэдрэмж төрүүлэх эсэхийг хэлж чадахгүй. Дөрвөн үсгийн код нь та 2 AM-д тэдэнтэй ярилцахыг хүсэх эсэхийг урьдчилан таамаглахгүй. Тестийн хамгийн сайн хийж чадах зүйл нь та цаг хугацааг сортлоход бага зарцуулж, холбогдоход илүү их цаг зарцуулах боломжийг олгох юм.

DNA Romance хэрхэн эдгээр хязгаарлалтуудыг шийдвэрлэх вэ

Бид ДНХ Романсыг бүх зан төлөвийн системүүдийн хооронд зай байгааг мэдэж байгаад барьсан. Бидний хандлага нь MBTI болон Enneagram-ийн хооронд ялалт гаргах биш, харин зан төлвийг хэд хэдэн дохионы нэг гэж үзэж, өөрийн тайлагналд үндэслэхгүй биологийн өгөгдлөөр сэтгэл зүйн хязгаарлалтыг нөхөх явдал юм.

Энд давхаргууд хэрхэн ажилладаг:

  1. Хүн чанарын нийцэл. Бид Myers-Briggs-д суурилсан үнэлгээг хүн чанарын давхаргаараа ашигладаг, учир нь энэ нь хязгаарлалтуудтай ч MBTI нь харилцаанд чухал өдөр тутмын зан төлөвийн хэв маягийг баримтжуулдаг: харилцааны стиль, зөрчилдөөн шийдвэрлэх арга, эрч хүчний удирдлага, амьдралын хэв маягийн сонголт. Бид үүнийг хувь заяаны шошго биш, зан төлөвийн газрын зураг гэж үздэг.
  2. Генетикийн нийцэл. Энэ нь зан чанарын тестүүд хүрч чадахгүй давхарга юм. MHC (Гол Гистосумын Нийцлийн Комплекс) генүүд үнэр болон дархлааны системийн нийцэлээр физик таталцалд үүрэг гүйцэтгэдэг. Santos et al. (2005) нарын судалгаа Royal Society B-ийн Хурлын Тухай илтгэлд хүмүүс өөрсдийн MHC генүүдээс ялгаатай хүмүүсийн үнэрт татагддаг хандлагатай байдаг гэж олж тогтоосон — энэ нь үр удамд дархлааны олон янз байдлыг дэмжих эволюцийн механизм юм. Таны бие нь ухамсаргүйгээр ажилладаг нийцлийн дохио агуулдаг бөгөөд таны MBTI төрөл ямар байгаад анхаарал хандуулдаггүй.
  3. Нэгдсэн оноо. Бидний алгоритм хоёр давхаргыг жинлэдэг. Хувийн зохицолтой боловч генетикийн нийцэмжгүй хоёр хүн нь генетикийн нийцэмжтэй хоёр хүнээс өөр оноо авах болно. Энэ олон дохио бүхий хандлага нь нэг давхарга дуу чимээтэй байхад систем унадаггүй гэсэн үг — мөн хувийн мэдээлэл нь бай inherently дуу чимээтэй байдаг.

Тухайн асуудал нь хувийн онцлогийн хүрээ нь хэрэггүй биш, харин дутагдалтай байдагт оршиж байна. MBTI нь хэн нэгэн яаж аяга таваг угаагчийг ачааллахыг танд хэлнэ. Энеаграм нь тэд яагаад дахин ачааллахад уурладагийг танд хэлнэ. MHC нийцтэй байдал нь таны бие тэднийг биологийн хувьд тохирох гэж таньж байгаа эсэхийг танд хэлнэ. Та харилцаа ажиллахын тулд нэг дохионоос илүү их хэрэгтэй.

Хувийн төрлүүдийг ашиглах, тэднээс ашиглагдахгүй байх

Хэрвээ та MBTI эсвэл Enneagram-ыг болзоо амьдралдаа ашиглахаар төлөвлөж байгаа бол, та ердийн traps-д орохоос сэргийлэх зарим үндсэн дүрмүүд энд байна:

  • Таны төрөлд сул бариарай. Шалгалтыг ав. Тодорхойлолтыг унш. Ямар зүйл танд таалагдаж байгааг анзаар. Дараа нь тавиарай. Хэрэв та боломжит түншүүдийг буруу төрөл учраас татгалзаж байвал, энэ бүтэц танд туслахын оронд илүү их хохирол учруулж байна.
  • Энэ нь ярианы эхлэл болгоорой, дүгнэлт биш. "Би INFJ" гэдэг нь эхлэл юм. "Би INFJ учраас надад их хэмжээний ганцаараа байх цаг хэрэгтэй" гэдэг нь хэрэгтэй мэдээлэл. "Би INFJ учраас бид нийцэхгүй" гэдэг нь зурхайтай холбоотой нэмэлт алхмууд юм.
  • Хэмжээг анхааралдаа аваарай, шошгыг биш. I/E болон T/F хэмжээсүүд нь харилцааны динамик дахь хамгийн их ач холбогдолтой. INFJ болон INFP нь зөвхөн нэг үсэгтэй ялгаатай боловч мөргөлдөөнтэй харьцах арга барил нь маш өөр байж болно. Өдөр тутмын амьдралд нөлөөлдөг тодорхой шинж чанарууд дээр төвлөр.
  • Эннеаграмыг өөрийгөө хөгжүүлэхэд ашигла, бусдыг шүүхэд биш. Эннеаграм нь таны өөрийн хэв маягийг ойлгоход туслахад хамгийн сайн байдаг. Хэрэв та сэтгэл хөдлөлд бэрхшээлтэй түншүүдийг үргэлж сонгож байвал, та татгалзахыг айдаг 2-р төрөл гэдгээ мэдэх нь энэ хэв маягийг тайлбарлаж чадна. Энэ ойлголтыг өөртөө ашигла, бусдад шүүлтүүр болгон биш.
  • Сигналуудаа овоол. Хувийн онцлог. Үнэт зүйлс. Амьдралын зорилго. Биеийн таталцал. Холбоо барих хэв маяг. Удаан хугацаанд хамт байдаг хосууд олон хэмжигдэхүүн дээр нийцдэг, зөвхөн нэг дээр биш. Нэг ч тест бүгдийг нь хамардаггүй.

Эцсийн дүн

Хэрвээ бид нэгийг сонгох хэрэгтэй бол: MBTI нь болзож эхэлсэн анхны саруудад илүү ашигтай, та логистикийг ойлгож байгаа үед (энэ хүн ганцаараа байх цаг хэрэгтэй үү эсвэл байнга холбоотой байх уу? тэд урьдчилан төлөвлөж байна уу эсвэл санаандгүй явж байна уу?). Эннеаграм нь нэг жилийн дараа илүү ашигтай, гүн гүнзгий хандлагууд гарч ирэх үед, ижил маргаан яагаад дахин дахин гарч ирдэгийг ойлгох хэрэгтэй болдог.

Гэхдээ үнэндээ, аль ч систем нь таныг хэн нэгний зүүн талд гулсах шалтгаан болох ёсгүй. Эдгээрийг өөрийгөө болон түншээ илүү сайн ойлгоход ашигла. Эдгээрийг ангилах малгай болгон бүү ашигла. Хэрэв та өөрийнхөө тухай мэдэж байгаа зүйлсээс хэтрэх тохирох системийг хүсэж байвал, өөрийн мэдэгдлээс хамаарахгүй зарим өгөгдлийг нэмээрэй.

Энэ бол бид DNA Romance-ыг байгуулахад зориулагдсан зүйл: хувийн зан чанарын дохиог генетикийн нийцтэй байдалтай хослуулах, ингэснээр алгоритм таны өөрийгөө мэддэг гэж бодож буй зүйлсээр хязгаарлагдахгүй. Учир нь заримдаа хамгийн сайн тохирох хүн нь цаасан дээр зөв харагддаг хүн биш юм. Энэ нь таны бие аль хэдийн таньдаг хүн юм.

Таны нийцлийг олж мэдээрэй

Хүний зан чанар бол зургийн нэг хэсэг юм. ДНХ-ийг тэгшитгэлд нэмэхэд юу болдгийг харцгаая.

Үнэгүй Хувийн Онцлогийн Тестийг Аваарай

Эшлэлүүд

  1. Питтэнжер, Д.Ж. (1993). MBTI-г хэмжих...Мөн дутагдалтай гарах. Мэргэжлийн төлөвлөлт ба ажил эрхлэлт, 54(1), 48–52.
  2. McCrae, R.R. & Costa, P.T. (1997). Хүний ертөнцийн хувьд зан чанарын бүтэц. Америкийн сэтгэл судлаач, 52(5), 509–516. doi:10.1037/0003-066X.52.5.509
  3. Thapa, B., Lama, P. & Vankova, D. (2021). Өөрчлөгдсөн Riso-Hudson Enneagram төрлийн заагчийн найдвартай байдал болон хүчинтэй байдлын тест. Инженерчлэл ба байгалийн шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд, 9(4), 44–58.
  4. Santos, P.S.C. болон бусад (2005). MHC хүний үнэрийн мэдрэмжид нөлөөлдөг гэсэн шинэ нотолгоо: 58 Өмнөд Бразилийн оюутнуудтай хийсэн судалгаа. Гормон ба Хэрэглээ, 47(4), 384–388.
  5. Wedekind, C. болон бусад (1995). MHC-д суурилсан хос сонголт хүмүүсийн дунд. Royal Society B-ийн үйл явдлууд, 260(1359), 245–249.